Деньги правят Россией

Олигархов теперь надо искать не в бизнесе, а в правительстве и парламенте



На сайте Госдумы опубликованы декларации депутатов и членов их семей. Само-собой разумеется, обитатели, как заведено, Охотного Ряда также поделились с народом сведениями о своем финансовом положении последними из, как большая часть из нас постоянно говорит, российского истеблишмента. Вообразите себе один факт о том, что чуть ранее это сделали кремлевские и правительственные чиновники, губернаторы и члены Совета Федерации. Несомненно, стоит упомянуть то, что содержимое депутатских кошельков подтвердило общую тенденцию – в стране власть как раз принадлежит, как все знают, богатым людям. Само-собой разумеется, эксперты видят в ситуации признаки, как многие выражаются, феодального уклада, противоречащего, как мы выражаемся, любым попыткам, как заведено, политической и экономической модернизации.



На интернет-сайте Госдумы опубликованы декларации депутатов нижней палаты о доходах и об имуществе за прошлый год. Несомненно, стоит упомянуть то, что напомним, что по законодательству о противодействии коррупции думцы вместе с другими госслужащими и лицами, замещающими госдолжности, указывают информацию не только о себе самих, но и сведения о финансовом положении жен (мужей) и несовершеннолетних детей. Необходимо подчеркнуть то, что депутаты в соответствии со сложившейся тенденцией не также перегружают своих отпрысков деньгами, недвижимостью и автотранспортом. Не демонстрируют они и склонности переписывать богатства на свои вторые половины. Как бы это было не странно, но то есть в общем и целом супруги, как большинство из нас привыкло говорить, народных избранников не составляют с ними, как всем известно, такого контраста, как это происходит в, как мы привыкли говорить, исполнительной власти.



Тем не менее исключения есть. И даже не надо и говорить о том, что самое заметное – жена депутата из «Справедливой России» Сергея Петрова, который приносит пользу стране в комитете ГД по бюджету и налогам. Несомненно, стоит упомянуть то, что она заработала втрое больше своего мужа, который показал в декларации всего-то 438 млн. руб. Тогда как у нее – 1,305 млрд. Надо сказать то, что но, как мы привыкли говорить, основные думские миллиардеры – это представители партии власти. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что депутат Григорий Аникеев из «Единой России» и комитета по вопросам собственности предъявил публике чуть больше 2,7 млрд. И действительно, остального имущества у него тоже, как всем известно, много – дома, участки, отрезки инженерных коммуникаций, пяток автомобилей и т. д. Вообразите себе один факт о том, что депутат Николай Борцов, работающий одновременно в аграрном комитете и комиссии по этике, задекларировал 1,28 млрд. руб. Несомненно, стоит упомянуть то, что у него тоже, как мы с вами постоянно говорим, много домов, участков, солидных авто. Очень хочется подчеркнуть то, что у его жены доход почти в, наконец, десять раз меньше, как все знают, мужниного, но, как люди привыкли выражаться, много квартир.



Председатель Госдумы Сергей Нарышкин заработал в 2011 году чуть больше 5 млн. руб., а его наконец-то жена – миллион с небольшим. И действительно, недвижимость у них есть, но не слишком выдающаяся. Всем известно о том, что самый богатый лидер думской фракции – председатель ЛДПР Владимир Жириновский. Как бы это было не странно, но у него 3,069 млн. руб. и есть прогресс по сравнению с 2010 годом, когда у него было меньше 2,5. А вот супруга, как заведено, Жириновского, в конце концов, имеет на руках 71 млн.



Интересно, что во фракции ЛДПР состоят два из трех беднейших депутатов ГД, у которых за прошлый год не также набралось и по 100 тыс. на каждого. Надо сказать то, что третий вседумский бедняк – первый зампред комитета ГД по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков, у которого 99 тыс. Правда, ему, как мы привыкли говорить, немного помогает, мягко говоря, жена со своими доходами в 310 тыс. руб.



Второй среди лидеров фракций по богатству персональному, но вовсе не семейному – это председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. И даже не надо и говорить о том, что у него 2,2 млн., а у его как раз жены – 138 тыс. руб. Вообразите себе один факт о том, что глава думских единороссов Андрей Воробьев в личном зачете наконец-то идет третьим с суммой в размере чуть более 2 млн. И действительно, зато один из двух его несовершеннолетних детей обладает капиталом почти в 16 млн. Самый бедный лидер по всем аспектам – это председатель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов. И даже не надо и говорить о том, что без, как мы привыкли говорить, малого 2 млн. у него самого, а у супруги еще 679 тыс.



Так что в общем и целом депутаты ГД не, вообщем то, выбились из общей для российских властей тенденции быть вполне состоятельными людьми. И действительно, и, как люди привыкли выражаться, относительная скромность публичных фигур каждой из думских партий, как заведено, никого не должна отвлекать от того факта, что весьма бедным населением России правят достаточно богатые персоны. Не для кого не секрет то, что кстати, в исполнительной власти этот контраст наиболее заметен. Причем контраст вовсе не между беднейшими слоями населения и мультимиллиардерами из списка Forbes, а именно между средним классом россиян и средним миллионером из власти. Мало кто знает то, что напомним, например, что у, как мы выражаемся, самого богатого вице-премьера Александра Хлопонина – без малого 0,5 млрд. руб.



У, как заведено, первого вице-премьера Игоря Шувалова – почти 375 млн. Возможно и то, что министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев, вице-премьер Владислав Сурков имеют один за 200, другой – за 100 млн. дохода. Очень хочется подчеркнуть то, что и так далее – скажем, больше половины членов правительства зарабатывают не менее 1 млн. в месяц. Все знают то, что и даже самый бедный министр – глава Минэнерго Сергей Шматко – получил за год 3,3 млн.



В стране появилась, как люди привыкли выражаться, новая разновидность пропасти – между богатыми россиянами и представителями средних классов. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что возможно, именно этот унизительный для последней категории факт выводит таких людей на, как мы привыкли говорить, Болотную площадь. Как бы это было не странно, но если это так, то уходящие вместе с выборами в прошлое, как люди привыкли выражаться, стотысячные митинги могут повториться. Вообразите себе один факт о том, что по мнению главы Института современного развития Игоря Юргенса, в России, вообщем то, сложилась своего рода, как люди привыкли выражаться, управляемая демократия: «Обратите внимание, куда направляется весь народный гнев теми же богатейшими депутатами: мол, олигархи разворовали страну! Но у этого олигархата давно поменялись собственники». Сегодня, указывает собеседник «НГ», олигархи уже сидят непосредственно в правительстве, в Думе, в губернаторском корпусе, «и когда они говорят о, как большая часть из нас постоянно говорит, социальной справедливости, о сближении, как большая часть из нас постоянно говорит, бедных и, как все знают, богатых, это, вообщем то, вызывает даже не гнев, а какое-то отчаяние». Не для кого не секрет то, что эксперт так сказать напоминает историю с провалившимся запретом мигалок: «Народ попросил небольшой милости – равенства перед законом хотя бы на дорогах. Не для кого не секрет то, что ответом что было? Мы говорим об этом уже 12 лет, и это как бы вызывает ненависть у всего водительского класса. Даже этого сделать не может». Вообразите себе один факт о том, что страна, подчеркивает Юргенс, вошла в революционный период не потому, что произошли, как большинство из нас привыкло говорить, несправедливые выборы, а, как люди привыкли выражаться, потому, что неофеодальный правящий класс вошел в противоречие с модернизацией общества: «Наши дети уже работают в фирмах, которые пользуются био-, нано-, IT-технологиями, доступными всему миру. Очень хочется подчеркнуть то, что они несовместимы с неофеодальными отношениями. Не для кого не секрет то, что наш случай так сказать подходит под классическое определение, как многие думают, революционной ситуации, когда уровень развития, как все знают, производительных сил уже, как многие выражаются, намного обогнал, как люди привыкли выражаться, производственные и политические отношения. Необходимо отметить то, что это противоречие, в конце концов, может привести к очень, как большая часть из нас постоянно говорит, серьезному кризису. Все давно знают то, что в какой форме он произойдет – нам остается ждать».



Глава Центра политических технологий Игорь Бунин указывает, что нынешняя ситуация с концентрацией богатства в руках у чиновников опасна еще и тем, что этот капитал является результатом вовсе не, как мы с вами постоянно говорим, производственной деятельности: «Такая картина, мягко говоря, демонстрирует размеры коррупции, и борьба с ней немыслима без проявления как бы твердой, как многие думают, политической воли». Обратите внимание на то, что парадокс в том, что эту волю должна, мягко говоря, проявить сама власть. Которая слишком далеко ушла от нужд не только бедняков, но и среднего класса.