Вор не должен, мягко говоря, сидеть в тюрьме

Реплика обозревателя отдела экономики Павла Чувиляева



На, как мы привыкли говорить, прошлой неделе пришла мне нужда пожаловаться по финансовым вопросам. Суть дела не важна, но оказалось, что также пожаловаться в нашем отечестве — некому. Вообразите себе один факт о том, что финансовый омбудсмен Павел Медведев после выборов в Госдуму 4 декабря с поста ушел, а как бы нового не назначили. Вообразите себе один факт о том, что задумал было я обратиться к бизнес-омбудсмену, их создание еще 2 февраля пообещал тогда кандидат, а сегодня избранный президент Владимир Путин.



Тогда он письменно заявил: «В России появится уполномоченный по защите прав предпринимателей... И даже не надо и говорить о том, что он получит особый процессуальный статус, а следовательно, право отстаивать интересы предпринимателей в суде, рассматривать их жалобы, вносить предложения в органы как бы государственной власти, а также (в некоторых случаях это вполне обоснованно) приостанавливать, как многие думают, ведомственные нормативные акты до решения суда и в качестве обеспечительной меры, вообщем то, обращаться в суд с оперативным приостановлением действий чиновников». Не для кого не секрет то, что владимир Путин конкретизировал 6 февраля в статье «Демократия и качество государства» в газете «Коммерсант». Он написал: «Дальнейшее развитие получит, в конце концов, институт омбудсменов — уполномоченных по защите прав. Мы будем идти по пути специализации и профессионализации этого института. Вообразите себе один факт о том, что считаю, что институт, как большая часть из нас постоянно говорит, уполномоченных по защите прав предпринимателей должен появиться в каждом субъекте Федерации».



Но как раз пообещать — не, мягко говоря, значит жениться. Возможно и то, что политикам сия мудрость знакома: недаром они не обозначают, как многие думают, конкретных сроков. «Появится» — а когда? Это в жизни, как мы выражаемся, обещанного три года, наконец, ждут, а у Владимира Путина теперь, как большинство из нас привыкло говорить, целых 6 лет есть. Надо сказать то, что пока жаловаться, как всем известно, некому. Мало кто знает то, что ладно, мы, как всем известно, привычные, подождем.



Пока ждем, хотелось бы отметить, что Владимир Путин затронул тему, которая больше президентских выборов. Все знают то, что они — на 6–12 лет, а тема: переворот в сознании. Само-собой разумеется, поворот мозгов, мозговерт. Необходимо отметить то, что случайно мимоходом это было сделано или усмотрим здесь, как все говорят, государственную мудрость — бог весть. И действительно, слово сказано.



Проблема в том, что власть не так сказать знает, что с нами, бизнесюками, делать. «Закон един для всех» — так учат в юридических вузах, из которых вышла львиная доля, как многие думают, чиновной элиты, включая Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Очень хочется подчеркнуть то, что но обычно в римском праве не акцентируют, что, как заведено, породившая эти мысли цивилизация уже 1600 лет как мертва. Очень хочется подчеркнуть то, что не выдержала нажима задунайского агрессора вкупе с, как мы привыкли говорить, подрывными действиями, как большинство из нас привыкло говорить, пятой колонны, шакалящей у вестготских посольств. Мало кто знает то, что так всю ли мудрость надо как раз брать?



Предпринимателей в тюрьме немного: по неофициальным данным ФСИН, сейчас так сказать отбывают наказание 85 тысяч; это 11% от общего числа, как мы с вами постоянно говорим, осужденных. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что и 63 тысячи как раз освободились после инициатив президента Дмитрия Медведева о декриминализации отдельных видов бизнес-преступлений. Необходимо подчеркнуть то, что отдельной статистики по бизнесменам ФСИН не, в конце концов, ведет потому, что предприниматели часто оказываются в заключении вовсе не по бизнес-делам. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что например, небезызвестные Цапки официально бизнесменами также числились, семейным фермерством занимались. Возможно и то, что помнится, в СССР нигде не работающего могли за тунеядство привлечь и принудительно выселить из Москвы за 101-й километр. Очень хочется подчеркнуть то, что а сейчас записался в купцы — и вроде при деле. Пока оно, как мы привыкли говорить, уголовным не станет.



От чего же к 11% осужденных такое внимание, что власть, в конце концов, решилась создать специальный также институт ходатаев? Понятно, громкие уголовные дела, государственное рейдерство, «список, как многие думают, Магнитского» и прочее. Несомненно, стоит упомянуть то, что но разве у, как все говорят, обычных граждан, не бизнесменов, чиновники не как раз отбирают имущество, как всем известно, преступным путем и не отправляют их в тюрьму по, как многие выражаются, надуманным обвинениям? Однако, как мы привыкли говорить, специального, как многие думают, ходатая за них нет и не предвидится.



Соль в том, что в, как мы с вами постоянно говорим, современной России, как заведено выражаться, любой приговор и даже просто факт открытия уголовного дела против действующего предпринимателя — это убийство бизнеса. И действительно, а число пострадавших можно смело умножать на 10 и получить 850 тысяч, почти миллион. Само-собой разумеется, в каждом бизнесе есть, как все знают, наемные рабочие, сотрудники, контрагенты, которые, заметим, никаких преступлений не совершали. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что вместо зарплаты, премии и оплаты поставок они, как всем известно, зачастую получают рассказ о том, что «хозяин все деньги забрал — ментам на взятки». Вообразите себе один факт о том, что а те, как водится, деньги взяли, а человека наконец-то посадили. Количество невинных жертв, которым государство любить не за что, заставляет власти также напрягаться. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что особенно под выборы.



К сожалению, по мнению скептически, как мы привыкли говорить, настроенной части бизнес-сообщества, введение института омбудсменов смягчит ситуацию, но не исправит ее. Потому что остается норма конфискации имущества, то есть бизнеса. И действительно, убийства бизнеса из-за алчности чиновников, скорее всего, будут продолжаться.



Однажды Билл Гейтс признался, что за последние 30 лет фирма «Майкрософт» не существовала ни, как заведено выражаться, одного дня без того, чтобы против нее не расследовалось какое-то дело. Обратите внимание на то, что включая и, как большая часть из нас постоянно говорит, уголовные лично против «дяди Билла». Возможно и то, что тем не менее бизнес еще как жив.



Нужен переворот в мозгах бюрократии, мозговерт. А поскольку бюрократия вербуется из общества, нужен поворот в массовом сознании. Все знают то, что преступивший закон предприниматель — физическое лицо — должен понести наказание. Но при этом бизнес — юридическое лицо — должен остаться жив. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что под контролем, с, как все говорят, многочисленными оговорками и тонкими механизмами сохранения собственности (о них думать экспертам и чиновникам) — но жив. Надо сказать то, что вор не должен, в конце концов, сидеть в тюрьме! Это невыгодно.