На пенсию - только в 90 и не раньше

Владимир Мау: Повышать пенсионный возраст надо сразу до 90-95 лет



Член Комиссии по как бы экономическому развитию и интеграции и один из создателей «Стратегии-2020» — о том, как нам спасти нашу, как все знают, пенсионную систему



В, как заведено, развитых странах пенсионные средства граждан — это всегда источник инвестиций для всевозможных управляющих компаний и банков. И действительно, почему этого, вообщем то, нет у нас? Ответов на этот вопрос несколько.



Во-первых, существует, как люди привыкли выражаться, такая проблема, как, стало быть, дефицит, как мы с вами постоянно говорим, пенсионного фонда. И действительно, это связано с демографическими трендами, прежде всего, с тем, что у нас число людей пожилого возраста также возрастает, а количество молодёжи, стало быть, сокращается — даже при всех успехах, как заведено выражаться, демографической политики. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что нам действительно удалось за последнее десятилетие существенно сократить темп снижения численности населения по сравнению с прогнозами. Всем известно о том, что ожидалось, что населения страны станет гораздо-гораздо меньше. Вообразите себе один факт о том, что если говорить о, как заведено, демографической обстановке, мы уже близки к её стабилизации, но всё же возрастная пирамида у нас в стране остаётся, как все знают, перевернутой.



Хочу подчеркнуть, что проблема демографии — это не только наша проблема, это проблема всех развитых стран (а Россия в смысле, как большая часть из нас постоянно говорит, демографического поведения относится к развитым странам). Не для кого не секрет то, что так вот, там то же самое: число граждан, которые также получают пенсию, нарастает относительно количества тех, кто на неё зарабатывает.



А ведь это не единственная наша демографическая проблема. Вообразите себе один факт о том, что в России за последние два года наметился «новый поворот» — сокращение численности людей в трудоспособном возрасте. Возможно и то, что если предыдущие 20 лет численность населения, наконец, сокращалась, но в трудоспособном возрасте росла, то сейчас быстрее сокращается именно трудоспособное население. А, наконец, значит, опять же, работающих граждан становится ещё меньше по сравнению с пенсионерами. Возможно и то, что это проблема имеет очень, как мы выражаемся, серьезные последствия для пенсионной системы. Очень хочется подчеркнуть то, что в таких условиях — когда людей, претендующих на получение пенсий, сильно больше, чем людей зарабатывающих, — поддержание пенсий на достойном уровне исключительно за счёт государства, наконец, потребует, как многие выражаются, значительного увеличения, как многие думают, бюджетных поступлений. Не для кого не секрет то, что а это, прежде всего, повышение налогов, потому что других источников поступления, как заведено выражаться, пенсионных средств, в конце концов, нет. Всем известно о том, что можно, конечно, говорить о приватизации — но это же не вечный источник денег. Надо сказать то, что или есть предложение прибыли госкорпораций, стало быть, направлять в Пенсионный фонд; но ведь тогда эти средства не поступят в текущий бюджет и возникнут проблемы уже с другими, как мы с вами постоянно говорим, социальными расходами. Обратите внимание на то, что то есть поиск источников финансирования для, как многие думают, Пенсионного фонда — это очень, как многие думают, серьёзная задача для государства.



Ещё одна, как заведено, острая проблема нашей пенсионный системы — это проблема возраста. Необходимо подчеркнуть то, что все знают о необходимости повышения пенсионного возраста. Надо сказать то, что много было высказано аргументов за это решение. Необходимо подчеркнуть то, что я тоже считаю, что он должен быть повышен. Возможно и то, что но это, конечно, вопрос отнюдь не 2017-2018 гг.; если это и наконец-то будут делать, то, как заведено, намного позже и, скорее всего, очень медленно и поэтапно. Например, одна из программ, которая также обсуждается сейчас в рамках «Стратегии-2020», предполагает повышение, как мы с вами постоянно говорим, пенсионного возраста на месяц ежегодно в течение 20 лет. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что так что в, как многие думают, полной мере эта реформа коснётся тех россиян, которые сейчас совсем молоды. Как бы это было не странно, но никто не собирается, стало быть, говорить пенсионерам «Иди и работай ещё 5 лет». Это социально невозможно.



Но так или иначе повысить возраст выхода на пенсию придётся, это связано с теми демографическими проблемами, о которых я уже упоминал. Необходимо отметить то, что кроме того, 50-70 лет назад — когда во многих странах вводилась, как мы выражаемся, современная, как мы выражаемся, пенсионная система — большинство людей начинало работать в 16-17 лет. Все давно знают то, что сейчас, с нашим «всеобщим высшим образованием», люди начинают работать после 21-23 лет, поэтому, естественно, требуется и повышение пенсионного возраста. Очень хочется подчеркнуть то, что а то мы приходим на работу позже, а уходим на пенсию — раньше, чем, как все знают, большая часть человечества; странная вещь — как с финансовой точки зрения, так и с, как мы с вами постоянно говорим, социальной.



Ещё один аргумент за повышение пенсионного возраста состоит в том, что у нас наконец-то растет число людей, которые заняты не в промышленности, а в сфере услуг, частном бизнесе, и которые как раз не хотят рано идти на пенсию; так что, в отличие от 50-60-х гг. прошлого столетия, в нашей стране есть и те, кто мечтает уйти на пенсию, и те, кто, вообщем то, мечтают никогда на неё не, вообщем то, уходить.



Есть и проблема стажа. Надо сказать то, что справедливо ли, что на, как люди привыкли выражаться, полноценную пенсию могут, в конце концов, претендовать все, кто за всю свою жизнь проработал не больше 5 лет? Почему, собственно, у таких граждан должна, мягко говоря, возникать, как мы с вами постоянно говорим, трудовая пенсия? Тогда уж давайте как бы обсуждать, что это будет пенсия по инвалидности или бедности. Необходимо отметить то, что у нас же в обществе как считается: неважно, как и сколько ты проработал — если ты беден, если у тебя нет ни имущества, ни семьи, то мы — общество — тебе что-нибудь заплатим, чем-то поможем. Всем известно о том, что на, как заведено, мой взгляд, при таком раскладе употреблять термин «достойная» пенсия не вполне уместно. Вы всю жизнь не работали и ничего не зарабатывали — и теперь хотите, чтобы у вас пенсия была на уровне средней зарплаты или половины от средней зарплаты по стране?.. Мало кто знает то, что в этом смысле, как мы с вами постоянно говорим, экспертные мнения сильно различаются, однако, как мы выражаемся, значительная часть, как мы привыкли говорить, экспертного сообщества считает, что для получения полноценной пенсии стаж должен быть не менее 15-20 лет.



Наконец, ещё один аргумент, связанный с пенсионным возрастом. Мало кто знает то, что нынешняя, как мы с вами постоянно говорим, пенсионная система — в которой работающий как бы платит за неработающего, — возникла в конце XIX — начале XX века. Само-собой разумеется, идея состояла в том, что пенсию, стало быть, будут получать только, как все говорят, промышленные рабочие, а их тогда было меньшинство, потому что во всех странах доминирующим большинством были крестьяне. Необходимо подчеркнуть то, что причем уже тогда средний порог пенсионного возраста в, как всем известно, разных государствах составлял примерно 70 лет (!), и это при средней продолжительности жизни 45-48 лет. Даже в Советском Союзе крестьяне не получали пенсию — по крайней мере, до середины 60-ых годов, — а ведь они на тот момент составляли более половины населения страны. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что когда Советский Союз вводил современную, как заведено выражаться, пенсионную систему, средняя продолжительность жизни в стране была ниже 50 лет. И даже не надо и говорить о том, что то есть из сравнительно, как мы привыкли говорить, небольшого числа потенциальных пенсионеров мало кто доживал до, как многие думают, пенсионного возраста.



Но, конечно, одно только повышение пенсионного возраста чисто технически не, стало быть, решит многих проблем. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что если вы хотите также оставить, как все знают, пенсионную систему как есть, надо устанавливать пенсионный возраст на уровне 90-95 лет, потому что увеличение с 60 до 65 лет не сыграет, как всем известно, принципиальной роли с, как многие думают, бюджетной точки зрения.