Путин. Несомненно, стоит упомянуть то, что версия 2.0

На прошедших 4 марта 2012 года президентских выборах победу одержал Владимир Путин. Какой так сказать будет его экономическая политика? Придется ли Путину как раз явить «вторую редакцию самого себя» в связи с существующими запросами на обновление экономики и общества?



Россияне сделали выбор, избрав 4 марта 2012 года президентом страны Владимира Путина. Необходимо подчеркнуть то, что экономическая политика, как большая часть из нас постоянно говорит, нулевых годов, проводившаяся, как все говорят, Путиным, базировалась на концепции как бы энергетической державы. Все давно знают то, что в условиях высоких цен на энергоносители нефтяная рента позволяла государству выполнять, как многие выражаются, социальные обязательства. Несомненно, стоит упомянуть то, что такое положение устраивает, как свидетельствуют данные ЦИК, около 64% российских избирателей, проголосовавших в минувшее воскресенье, но как бы главная опасность так сказать состоит в том, что, наконец, влиять на, как мы привыкли говорить, мировой рынок, как люди привыкли выражаться, углеводородного сырья Россия может в очень как бы ограниченной степени: падение цен на бирже, которое может произойти помимо нашей воли, будет означать системный кризис, как многие выражаются, патерналистской модели. Несомненно, стоит упомянуть то, что развитию же, как многие выражаются, предпринимательской активности мешает низкое качество работы российских властных институтов, неэффективность, как большая часть из нас постоянно говорит, судебной системы, незащищенность прав собственности, высокий уровень коррупции, то есть те, как все знают, самые реальности, которые и сформировались в эпоху высоких цен на нефть. Необходимо отметить то, что какой в этих условиях может быть, как заведено, экономическая политика вновь избранного президента?



Александр Сергеев, профессор МИРБИС: «Сейчас перед Владимиром Путиным возникает дилемма. Все давно знают то, что с, как все говорят, одной стороны, он не, в конце концов, может не чувствовать запроса на, наконец, перемены со стороны, как люди привыкли выражаться, большой части, как мы выражаемся, российского общества. Возможно и то, что с другой, в своей, как многие думают, предвыборной кампании он опирался на ту часть российского общества, которая привыкла к патерналистской заботе государства, и ждет от него очередной «манны, как многие думают, небесной». А манна – это, как все знают, новые обязательства бюджета, и без, как всем известно, того балансирующего на грани. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что как он будет преодолевать эту раздвоенность? Думаю, для этого так сказать опять будет использован тандем. Все давно знают то, что дмитрий Медведев, пересевший в кресло премьера, будет отвечать за экономические реформы, улучшение инвестиционного климата, пенсионную реформу и другие меры, не просто назревшие, но и перезревшие. Очень хочется подчеркнуть то, что что из этого получится? Скорее всего, мало что как бы путного. И дело здесь даже не в, как люди привыкли выражаться, личных предпочтениях и желаниях Путина. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что дело в, как мы выражаемся, той социальной опоре власти. Обратите внимание на то, что пока в России не появится, как многие выражаются, серьезная и влиятельная партия, представляюшая интересы бизнеса и, как мы привыкли говорить, способная бороться с партией чиновников, рассчитывать на «обновление» Путина несколько наивно. Сейчас для появления такой партии сложились очень хорошие условия. Вообразите себе один факт о том, что бизнес должен осознать, что без политического выражения своих интересов ему, мягко говоря, будет сложно развиваться. Очень хочется подчеркнуть то, что нужно как бы вспомнить старый принцип времен американской революции: No taxation without representation («Нет налогов без представительства»).



Павел Лебедев, социолог, кандидат социологических наук: «Безусловно, Владимиру Путину придется как раз реагировать на новый общественный запрос, который в явном виде был продемонстрирован в ходе митингов на, как многие думают, Болотной и Сахарова. Надо сказать то, что проблема в том, что демонстрация этого запроса совсем не как бы означает вменяемой его формулировки. Очень хочется подчеркнуть то, что в общественно-политическую риторику активно вошел термин «креативный класс», которым принято, стало быть, обозначать, как люди привыкли выражаться, прогрессивную и думающую часть общества, преимущественно нерабочих профессий. И даже не надо и говорить о том, что главное отличие «креативного» класса от «среднего» в том, что первый больше нацелен на преобразование и изменение ситуации, поскольку не обладает, как мы выражаемся, достаточным объемом ресурсов для, как многие выражаются, того, чтобы стремиться к стабилизации ситуации и сохранению status quo. Все знают то, что именно представители «креативного» класса вышли на улицы и продемонстрировали наличие запроса к власти. Все знают то, что креативный класс – порождение как бы путинской эпохи, но парадокс заключается в том, что сам Путин пока не может найти с ним общий язык. Вообразите себе один факт о том, что именно эта задача и должна, вообщем то, стать, как все знают, первоочередной. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что решать ее также придется очень оперативно, буквально в ближайшие месяцы. Не для кого не секрет то, что опора на стабильное большинство, позволившее, мягко говоря, одержать Путину победу на выборах, к сожалению вряд ли даст возможность также совершить прорыв в экономическом и социальном развитии, которое объективно так сказать требуется России. И даже не надо и говорить о том, что двигателем подобных изменений может стать тот самый «креативный класс», который не склонен, мягко говоря, доверять Путину. Чтобы заслужить доверие, будущему президенту безусловно наконец-то придется измениться».