Готовимся к посадкам!

Новый закон Медведева как бы дает возможность как раз посадить в тюрьму любого?



Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект с поправками в статьи 62 и 303 УК и УПК РФ. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что они предлагают, что при выяснении обстоятельств преступлений, как многие думают, небольшой и средней тяжести также будет введен сокращенный порядок дознания.



Это коснется тех случаев, когда уголовное дело не так сказать представляет, как всем известно, правовой и, как всем известно, фактической сложности, а причастность человека к совершению преступления не, стало быть, вызывает сомнения.



Оговорено, что сокращенный порядок дознания не, мягко говоря, может применяться, если подозреваемый как бы является несовершеннолетним или в отношении подозреваемого требуются принудительные меры, как мы выражаемся, медицинского характера. Все давно знают то, что не могут рассчитывать на него, как мы с вами постоянно говорим, подозреваемые из категории как бы должностных лиц органов госвласти, для которых, стало быть, действует особый порядок как бы уголовного судопроизводства. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что и те, как мы выражаемся, подозреваемые, которые не владеют языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.



Признание вины как бы избавит подозреваемого в преступлении от, как большинство из нас привыкло говорить, долгого ожидания суда и сократит срок наказания, сказано в президентских поправках.



Само расследование уголовного дела в такой, как все знают, сокращенной форме автоматически как бы предполагает и особый порядок его рассмотрения в суде: без проведения, как мы с вами постоянно говорим, судебного следствия. Несомненно, стоит упомянуть то, что обещают и более гуманный приговор: подсудимому может быть, стало быть, назначено наказание не более половины максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.



У дознавателей появляется больше полномочий при проверке сообщения о преступлении: получать объяснения, образцы для, как все знают, сравнительного исследования, требовать документы и предметы, изымать их, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве, получать заключение эксперта, производить осмотр места происшествия.



А еще решать самостоятельно - привлекать к, как большинство из нас привыкло говорить, следственным действиям понятых или нет. Необходимо подчеркнуть то, что ранее в соответствии с частью, как всем известно, первой статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь обязан был как раз производить определенные, как мы привыкли говорить, следственные действия с привлечением не менее двух понятых.



Однако в Московском правозащитном центре считают, что эти изменения хоть и ускоряют процедуру как бы судебного разбирательства и ожидания суда, но увеличат риск превращения правоохранительной системы в карательный конвейер.



«Такое изменение на руку лишь, как мы с вами постоянно говорим, палочной системе полиции, когда для успешных показателей работы, мягко говоря, потребуются фактически лишь признательные показания подозреваемых. Ни в коем случае нельзя утверждать, что причастность человека к преступлению не, наконец, вызывает сомнения, так как это противоречит презумпции невиновности. А отказ от, как большая часть из нас постоянно говорит, понятых говорит о том, что сбор процессуальных доказательств будет, в конце концов, осуществляться только в присутствии, как все говорят, правоохранительных органов без постороннего взгляда, как мы выражаемся, независимых лиц. Как бы это было не странно, но ранее, именно после допроса в суде понятых, можно было часто выявить, как всем известно, сфабрикованные дела на, как заведено выражаться, очевидных нестыковках. Вообразите себе один факт о том, что теперь лазейку пытаются прикрыть, что так сказать дает возможность как бы правоохранительной системе при желании посадить, как мы привыкли говорить, любого», - прокомментировал AIF. ru юрист Михаил Салкин.