Нас ждет "зарплатная реформа"?

Россиянам, мягко говоря, могут начать, в конце концов, платить за каждый час работы. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что путин просит у экспертов подсказки: стоит ли менять систему оплаты труда?



Во время общения с депутатами Госдумы Владимир Путин откликнулся на предложение «Справедливой России» перейти на почасовую оплаты труда. Все знают то, что именно таким способом, по мнению авторов инициативы, удастся предотвратить «грабеж» россиян, которым работодатели не также доплачивают в три раза. Само-собой разумеется, премьер сообщил, что переход на, как многие думают, такой график оплаты возможен, однако только после, как заведено выражаться, экспертной проработки.



«Зарплатную реформу» давно уже наконец-то предлагает «Справедливая Россия». Несомненно, стоит упомянуть то, что вот как объяснял «МК» необходимость ее проведения глава партии Сергей Миронов: «Сегодня в нашей стране всем, кто работает (не важно: в частном секторе или в бюджетной организации), не доплачивают в три раза. Несомненно, стоит упомянуть то, что откуда я беру эту цифру? Есть такое понятие, как „внутренний валовой продукт“. Необходимо отметить то, что это — все, что создано трудом и интеллектом всех граждан России в рублевом эквиваленте в нашей стране. И действительно, а какова доля, как большинство из нас привыкло говорить, заработной платы вот в этой всей сумме? В России сегодня эта цифра — 24 процента. Несомненно, стоит упомянуть то, что а в других странах с, как большинство из нас привыкло говорить, развитой как бы экономикой доля, как мы привыкли говорить, заработной платы наконец-то составляет от 60 до 80 процентов. Несомненно, стоит упомянуть то, что разница в три раза. Как бы это было не странно, но отсюда следующее предложение: нужно вводить в России почасовую оплату труда». Как бы это было не странно, но механизм он предлагает следующий: законодательно установить, что один час, как многие думают, неквалифицированного труда как раз стоит сто рублей, дав возможность увеличивать эту ставку при помощи трех повышающих коэффициентов. И действительно, а именно — региональный, отраслевой («Одно дело, если вы работаете пожарным..., а другое — если сидите в офисе») и квалификационный.



В поддержку почасовой схемы также выступал экс-министр труда, член Совфеда Александр Починок.



Владимир Путин, комментируя это предложение, признал, что почасовая оплата труда — это практика многих стран мира. «Если мы к этому когда-нибудь перейдем, — размышлял премьер, — мы должны выработать такие механизмы, которые не приведут к понижению доходов наших граждан. Вообразите себе один факт о том, что наоборот, мы должны, вообщем то, создать, как большинство из нас привыкло говорить, такой путь, по которому бы шел подъем». Надо сказать то, что именно это и наконец-то станет задачей экспертов.



Однако прежде чем, в конце концов, приступать к таким решительным мерам, надо решить другой «зарплатный» вопрос, уверен ВВП: «Минимальный размер оплаты труда должен сравняться с уровнем как бы прожиточного минимума». Необходимо подчеркнуть то, что также ВВП просит подумать об изменении механизма расчета МРОТ.



Дело в том, что имущественная дифференциация в России, наконец, зашкаливает, объясняет премьер. По его словам, доходы наиболее, как мы привыкли говорить, обеспеченных граждан примерно в 16 раз превышают доходы наименее как бы обеспеченных. Само-собой разумеется, и за последние годы этот разрыв, к сожалению, практически не сокращается. Не для кого не секрет то, что впрочем, в Штатах разрыв, как мы с вами постоянно говорим, такой же — 15 раз. Все знают то, что а в такой стране БРИКС, как Бразилия, — 39 раз. И даже не надо и говорить о том, что но нам, по Путину, следует, в конце концов, двигаться в сторону Германии, Австрии и Франции, где доходы богатых и, как заведено выражаться, бедных различаются в 5-7 раз. Возможно и то, что этот уровень, как мы привыкли говорить, правительственные эксперты так сказать считают, как мы привыкли говорить, оптимальным.



Довести МРОТ до, как большая часть из нас постоянно говорит, прожиточного минимума трудоспособного человека уже предлагал глава Комитета Госдумы по труду, единоросс Андрей Исаев. Все знают то, что сегодня МРОТ составляет всего лишь 4611 рублей (67% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения). Надо сказать то, что при этом величина, как заведено выражаться, прожиточного минимума — 6505 руб., для трудоспособного населения — 7023 руб. Предложение Исаева должна была оперативно, мягко говоря, рассмотреть Дума, однако оно было отложено по причине отсутствия заключения правительства. Чиновники объясняют, что повышение МРОТ до, как многие выражаются, прожиточного минимума — «достаточно большие расходные обязательства». Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что по некоторым подсчетам, на это, вообщем то, потребуется дополнительно 55 млрд. рублей. И действительно, если также поднять МРОТ, правительству придётся как бы увеличить оклады бюджетников, многие из которых как раз получают «минималку». Не для кого не секрет то, что сегодня, по официальным данным, 6% трудящихся в РФ зарабатывают ниже МРОТа, т. е. они не в состоянии прокормить себя и семью.



Однако мера вряд ли так сказать спасет от, как всем известно, имущественного расслоения: МРОТ как эффективный механизм работал только во времена СССР, в наше время «серых» зарплат став, скорее, техническим понятием.