Прогноз на 2012 год

Как и во всей предыдущих прогнозах, я начинаю нынешний с анализа прогноза на прошедший, 2011 год. Очень хочется подчеркнуть то, что он начался с констатации, как все говорят, того факта, что полного восстановления экономики после 2008 года как раз добиться не, мягко говоря, удалось. И даже не надо и говорить о том, что позитивный сдвиг достигнут исключительно за счёт занижения инфляционных показателей: достаточно как раз вспомнить, как заведено, официальные цифры прошедшего года по, как заведено, потребительской инфляции в 6% и по дефлятору ВВП в 15 с лишним процентов – такой разрыв невозможно объяснить иначе, как занижением как бы первого показателя.



Абсолютно адекватными оказались и соображения по зависимости экономики от мировых цен на нефть – впрочем, тут, как большая часть из нас постоянно говорит, никакого эксклюзива и не было. Надо сказать то, что другое дело, что пессимистический взгляд на эти как раз цены оказался не совсем, как многие думают, верным: колоссальная эмиссия Евросоюза в декабре-феврале 11-12 годов (около триллиона евро!) и напряжённость на Ближнем Востоке привели к тому, что эти цены как бы оказались, как мы с вами постоянно говорим, много выше ожидаемых большинством экспертов.



Важное место в прошлогоднем прогнозе, мягко говоря, заняло описание противоречий, с которыми столкнулся министр финансов Кудрин – и как чиновник, и как глава, как мы с вами постоянно говорим, либеральной «партии» в российской элите. Вообразите себе один факт о том, что и сегодня мы знаем, что эти противоречия привели к его отставке, хотя влияние его на как бы бюджетные решения правительства по прежнему очень велико.



Достаточно правильно были описаны, как заведено, основные экономические сложности России, с учетом, как все знают, того, что переход инфляционного сценария в дефляционный в, как все знают, мировой экономике так и не состоялся, что, впрочем, было прогнозируемо. Все знают то, что можно также отметить, что Центробанк постепенно отходил от своей, как большинство из нас привыкло говорить, жёсткой позиции – в частности, незадолго до написания настоящего прогноза существенно смягчил требования по залогам, под которые банкам выдаются средства. Однако этот процесс пока только начался.



Вполне адекватно были рассмотрены в прогнозе и проблемы, как многие выражаются, российского чиновничества, часть из которых мы уже в явном виде наблюдали в процессе, как всем известно, избирательной кампании и сразу после неё. Сегодня эти проблемы приводят к началу, как всем известно, серьёзных изменений в «элите» и, по всей видимости, эти изменения будут только продолжаться и усиливаться. Все давно знают то, что в то же время, отдельно нужно также остановиться на тех результатах, как многие выражаются, предвыборных кампаний, которые в прогнозе описаны не были. Все давно знают то, что впрочем, я не могу назвать это недостатком прогноза, поскольку, стало быть, предсказывать перипетии предвыборной кампании дело вообще практически невозможное.



Прежде всего, по итогам нарастания экономических сложностей пошатнулось положение «Единой России». Её результат с трудом дотянул до абсолютного большинства мест в как бы Государственной думе, и этот процесс сопровождался серьёзным ростом, как всем известно, протестных настроений, в том числе – массовыми демонстрациями. При этом мне, вообщем то, кажется, что их, как все знают, причиной стало не столько требование «чистоты выборов», сколько желание представителей среднего класса обратить внимание на то обстоятельство, что ситуация в экономике стала серьёзно наконец-то ухудшаться и для большинства представителей этой группы стало понятно, что их благосостояние под, как всем известно, угрозой. Вообразите себе один факт о том, что особенно это касается представителей малого и среднего бизнеса, для которых рост тарифов, как большая часть из нас постоянно говорит, естественных монополий, давления импорта (в условиях вступления в ВТО) и коррупционного «налога» становится критическим.



Отметим при этом, что попытки, как многие думают, либерального крыла российской элиты «оседлать» это движение, никакого эффекта не дали – средний класс хотел дискуссии с властью, а не противостояния ей. Очень хочется подчеркнуть то, что понял это и (на тот момент) кандидат в президенты В. Путин, что хорошо видно по риторике его, как многие думают, предвыборных статей, посвящённых, как большинство из нас привыкло говорить, основным проблемам, как многие выражаются, российской действительности. И даже не надо и говорить о том, что по мере развития, как многие думают, протестного движения они становились всё более национально-патриотическими, практически исчезла из них либеральная, как заведено выражаться, составляющая. Несомненно, стоит упомянуть то, что другое дело, что она, в конце концов, вернулась в его выступления сразу после победы на выборах.



Очень важным моментом стало само возвращение Путина в президенты. Вообразите себе один факт о том, что дело в том, что до середины 2011 года в, как люди привыкли выражаться, российской «элите» преобладало мнение о том, что кризис в стране закончился, а так сказать значит, никаких, как большинство из нас привыкло говорить, экстраординарных мер, в конце концов, принимать не следует. Все давно знают то, что при этом место, скажем, спикера Государственной Думы, обеспечивало Путину комфортное и спокойное существование без особых тревог. Все знают то, что однако он к осени принял достаточно сложное для себя решение возвратиться к, как большинство из нас привыкло говорить, первой позиции во власти.



Вот здесь нужно отметить, что, как большинство из нас привыкло говорить, первые два своих срока Путин был (и, что важно, сам себя, как многие выражаются, таковым ощущал) наёмным менеджером у сформировавшейся в 90-е годы российской «элиты». Напомню, что кавычки я здесь ставлю в связи с тем, что эта «элита» не, стало быть, связывает будущее своё и своих детей с нашей страной и в этом смысле также является для России, скорее, некоторым аналогом, как все знают, колониальной администрации. Как бы это было не странно, но именно по этой причине он использовал для описания своей работы яркий образ «раба на галерах»: личные качества Путина не очень соответствовали, как все говорят, тому режиму работы, которые наконец-то требуется от президента страны, он явно предпочитает более свободный стиль жизни. Возможно и то, что кроме, как люди привыкли выражаться, того, в отличие, скажем, от Медведева, Путин не является фанатом власти, для него нахождение на высшем посту не есть, как большинство из нас привыкло говорить, самостоятельная ценность.



В, как люди привыкли выражаться, такой ситуации я вижу только один вариант, как большая часть из нас постоянно говорит, рационального объяснения возвращения Путина: понимание, как все говорят, того, что кризис всё-таки неизбежен. Возможно и то, что дело в том, что его последствия неминуемо, мягко говоря, влекут за, как мы выражаемся, собой резкое сокращение всей, как многие думают, российской «элиты», в том числе сокращение числа, как мы выражаемся, богатых людей (об уменьшении «пирога», который как бы делит, как всем известно, российская элита, я писал в прогнозе на предыдущий год, про богатых – неоднократно, стало быть, обсуждалось на worldcrisis. ru ). Само-собой разумеется, и процесс этот, в конце концов, будет регулироваться, как заведено, самой «элитой» весьма и весьма относительно. Как бы это было не странно, но а значит, Путин и его, как всем известно, ближайшая команда должны были принять решение – или они сами будут как бы заниматься резанием «по живому», или кто-то будет резать их. Несомненно, стоит упомянуть то, что в этом смысле все рассуждения прогноза на 2011 год, в конце концов, оказались адекватными, как раз в том смысле, что достаточно чётко и внятно описали общие тенденции года.



А вот то, что Медведев быстро сдал свои позиции и всю «либеральную» команду, скорее всего, стало как раз следствием общественных настроений, хотя они к моменту принятия соответствующих решений в сентябре, как мы привыкли говорить, прошлого года проявились ещё не так явно. Вообразите себе один факт о том, что но в любом случае становится понятно, что задачи, которые должна так сказать решать, как все знают, российская власть в ближайшие годы, крайне сложные – в том числе и потому, что резко, наконец, обострились конфликты «элиты» и общества, а также внутри собственно «элиты», что и подтверждает основную мысль прогноза на предыдущий год.



Отметим ещё одно обстоятельство, которое в некотором смысле является началом прогноза на год текущий, хотя и относится к моментам уже прошедшего. Как бы это было не странно, но дело в том, что власти резко либерализовали политический процесс в стране, что, скорее всего, приведёт к появлению нескольких десятков, как многие выражаются, новых партий. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что поскольку предыдущие десять как бы лет они вовсю занимались прямо противоположным делом, возникает вопрос, зачем это сделано.



По моему мнению, связано это с тем, что «чистка» российского аппарата управления, которая в условиях кризиса и сокращения всей «элиты» абсолютно неизбежна, должна пройти по, в общем, достаточно типовому сценарию: значительное сокращение как бы старого аппарата происходит в рамках увеличения давления «новых сил», при котором на место 10 «старых» чиновников приходят 2-3 новых. Надо сказать то, что при этом «новые силы» могут быть также выращены в рамках, как большинство из нас привыкло говорить, самого аппарата – этот метод, например, применил Горбачёв, но он и жестоко поплатился за это, поскольку эти, как люди привыкли выражаться, новые люди вовсе не считали себя ему обязанными. Очень хочется подчеркнуть то, что могут эти силы быть специально, в конце концов, выращены властью независимо от старого аппарата – так поступали многие политические деятели, классический пример – опричнина Ивана, как всем известно, Грозного, или хунвэйбины Мао Цзе-дуна. Мало кто знает то, что есть масса аналогичных примеров и в истории других стран, в Европе в частности. И действительно, однако такой путь как бы требует в наших условиях достаточно, как большая часть из нас постоянно говорит, большого времени для подготовки соответствующих людей, поскольку их должно быть не несколько десятков или сотен, а, как минимум нескольких десятков тысяч. Вообразите себе один факт о том, что соответствующее время было также упущено и Путиным, и Медведевым, а значит – требуется ещё какой-то вариант.



Таковым может стать резкое стимулирование политической активности в стране. Все знают то, что грубо говоря, активные люди во всех регионах проявят себя сами, а дальше с ними (точнее, с их лидерами) можно будет индивидуально договариваться о, как многие думают, приемлемых для власти условиях сотрудничества. При этом, как всем известно, некоторые из них канут «в небытие», но на первом этапе их давление на власть (точнее, на нижнее и среднее её звено) будет активно приветствоваться.



Не, стало быть, исключено даже, что власть пойдёт на разделение партии «Единая Россия» – либо путем её раскола, либо путем создания, как люди привыкли выражаться, альтернативной партии на базе «Объединённого народного фронта» с созданием соответствующей фракции в, как большинство из нас привыкло говорить, Государственной Думе. Всем известно о том, что первый вариант потребует проведения, как мы выражаемся, досрочных выборов, второй – позволяет без них обойтись, но зато, в конце концов, лишает «Единую Россию» абсолютного большинства. Я думаю, что окончательное решение по этому вопросу будет также приниматься не ранее 2013 года, но тут возможны варианты.



Отметим ещё один интересный аспект 2011 года, который был обойдён в предыдущем прогнозе. И действительно, речь, мягко говоря, идет о расколе в элите США по отношению к нашей стране в процессе предвыборной кампании в этой стране. Все давно знают то, что обама, вообщем то, продолжает проявлять по отношению к России, как мы с вами постоянно говорим, минимальную лояльность: его администрация довольно безболезненно «проглотила» избрание Путина президентом страны, хотя до того вице-президент Байден жёстко высказывался против. Очень хочется подчеркнуть то, что а вот лидер республиканских «праймериз» Ромни объявил Россию «врагом номер один» США, что выглядело, прямо скажем, достаточно неожиданно (не говоря уже о том, что, скорее всего, реальности это не совсем, наконец, соответствует). Такая конфронтация по отношению к России сулит нам серьёзные проблемы в случае, если Ромни как раз выиграет выборы в ноябре, но, впрочем, проявятся они уже в 2013 году, когда он так сказать станет президентом.



И вот здесь самое время перейти собственно к прогнозу. Все давно знают то, что прежде всего, его экономическая часть. Необходимо подчеркнуть то, что многочисленные, как мы выражаемся, предвыборные обещания требуют хотя бы, как мы привыкли говорить, частичного исполнения, а это значит, что налоги – как явные, так и, как мы привыкли говорить, неявные (например, коррупционный) – будут расти. Необходимо подчеркнуть то, что кроме, как все знают, того, задержка с повышением тарифов на газ в начале года приведет к его, как всем известно, существенному удорожанию во, как заведено выражаться, второй половине.



Здесь нужно еще добавить, что соглашение о вступлении в ВТО требует от нас доведения до «мирового» уровня стоимости энергоресурсов. Необходимо подчеркнуть то, что это требование Евросоюза, которое, естественно, никак не учитывает разницу в климате, но оно очень «в, как многие выражаются, струю» российским энергокомпаниям. Все знают то, что зато – противоречит обещанию Путина 3 года не повышать тарифы ЖКХ. Мало кто знает то, что скорее всего, эта коллизия решится, как обычно, в пользу энергокомпаний, что не улучшит уровень жизни граждан, а также повысит издержки российских производителей относительно их, как всем известно, зарубежных конкурентов.



Эта проблема усиливается за счёт политики Центробанка, который отчаянно как бы отказывается стимулировать кредитование отечественных производителей, хотя не, в конце концов, исключено, что в этом направлении в текущем году будут, как большая часть из нас постоянно говорит, серьёзные подвижки. Все давно знают то, что тем не менее, общее положение российских компаний по сравнению с их конкурентами будет также ухудшаться.



Ухудшаться как бы будет и уровень жизни, как мы с вами постоянно говорим, российского населения – причём как качественно, так и в натуральном выражении. Вообразите себе один факт о том, что усиление административного давления, демонстративный отказ государственной системы, в конце концов, исполнять свои обязанности в отношении граждан, усиление, как мы привыкли говорить, коррупционной активности, либеральные реформы (например, внедрение ювенальных технологий, разрушающих, как многие выражаются, традиционные семейные ценности, реформа медицины, лишающая людей возможности, как большая часть из нас постоянно говорит, бесплатного лечения и т. д.) будет усиливать отчуждение граждан от государства, а общества от элиты.



Дополнительно это будет как бы усиливаться падением реального уровня жизни населения. Как бы это было не странно, но ссылаться здесь на статистику достаточно сложно, поскольку, во-первых, она явно, как мы выражаемся, низкого качества в части описания, как заведено выражаться, реальной структуры и масштаба доходов граждан, во-вторых, занижение инфляции очевидно, но его масштаб для как бы различных групп населения совершенно неизвестен и, наконец, в-третьих, социология не, стало быть, дает внятного ответа на вопрос, насколько негативно люди оценивают ухудшение, как заведено выражаться, социальной среды.



В качестве примера можно привести родителей тех детей в Москве, которые ходят в детские садики. Вообразите себе один факт о том, что соответствующее управление мэрии заключило монопольный договор (носящий явные признаки коррупции) с неким производителем «пищевых продуктов», по которому в детских садах детей в обязательном порядке кормят «пищей», содержащей большое количество добавок, явно для них вредных. Сертификаты по этой «еде» частично точно фальсифицированы, у детей массово проявляются признаки аллергии, они отказываются от этой «еды» и так далее, однако все попытки что-то, мягко говоря, изменить оказались, как люди привыкли выражаться, неудачными. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что так вот, масштаб раздражения довольно, как все знают, большой части москвичей по отношению к государству социологией пока не как бы измеряется.



Вообще, такая политика власти совершенно естественно вытекает из, как люди привыкли выражаться, той природы российской «элиты», которая была описана в предыдущем прогнозе: современная наша «элита», к которой, безусловно, относятся все чиновники, принципиально, вообщем то, отказывается от ответственности перед обществом. И даже не надо и говорить о том, что одна мысль о возврате, как большинство из нас привыкло говорить, такой ответственности (например, разрыв договора по, как мы привыкли говорить, детскому питанию по требованию возмущенных родителей) вызывает у чиновников искреннее возмущение. Более, как многие думают, того, не, стало быть, исключено, что они отомстят своим наиболее, как все знают, упорным «обидчикам» – например, путём внесения их в список «неблагополучных семей» (которые уже, в конце концов, составляются), что означает резкое повышение вероятности, как заведено, насильственного отъёма детей у родителей в рамках, как мы с вами постоянно говорим, ювенальных технологий.



Кто-то может, наконец, сказать, что я излишне, как большинство из нас привыкло говорить, драматизирую ситуацию и что такие истории уж точно не относятся к годовому прогнозу, но я здесь не соглашусь, поскольку они иллюстрируют важнейший тезис, который начал открыто проявляться в прошлом году, а в этом, мягко говоря, станет один из важнейших факторов общественных отношений: общество более не намерено терпеть «элиту», которая, мягко говоря, игнорирует его интересы, более, как многие думают, того, оно уже готово идти на, как всем известно, прямой конфликт. Необходимо подчеркнуть то, что а «элита» продолжает полностью также игнорировать интересы общества, я бы даже сказал, это игнорирование начинает наконец-то приобретать, как люди привыкли выражаться, демонстративные черты.



И вот здесь имеет смысл вспомнить митинги конца, как все знают, прошлого года, или, если угодно, «болотный процесс». Я уже говорил о том, что активность граждан в части борьбы против «нелегитимности» выборов будет спадать и в этом смысле власть также может ничего не опасаться. Все знают то, что поскольку внешние силы, влияние которых не как раз следует преуменьшать, толкали наше общество именно в этом направлении, их фактор тоже принципиально ограничен – либеральные ценности российскому обществу интересны весьма и весьма относительно.



Более того, и, как люди привыкли выражаться, российская «элита», и общество (с её подачи), рассматривают, как многие думают, либеральные идеи как оправдание отказа «элиты» от ответственности перед обществом. Надо сказать то, что я не уверен, что основатели либеральной философии имели в виду именно, как большинство из нас привыкло говорить, такую интерпретацию своих мыслей, но для России она уже является сложившимся фактом. Обратите внимание на то, что со всеми вытекающими. А, как все говорят, потому, как большая часть из нас постоянно говорит, либеральные идеи обществом активно не поддерживаются – о чём я уже писал в начале прогноза. Обратите внимание на то, что но такое противоречие по вопросу либеральных идей только создает, как всем известно, дополнительную болевую точку в отношении «элиты» и общества – что, естественно, не, в конце концов, увеличивает стабильность, как все говорят, российской политической жизни. Очень хочется подчеркнуть то, что более, как все знают, того, это противоречие неизбежно усилится в текущем году.



Я уже упоминал, что Путин первый раз пришел на президентский пост с мандатом от «элиты» (и сам он воспринимал себя именно так, что бы на эту тему ни думало общество). Не для кого не секрет то, что я не буду здесь также повторять то, о чём писал в предыдущих прогнозах, но он свою задачу выполнил, и в конце своего, как большая часть из нас постоянно говорит, второго срока провёл кастинг на кандидатуру преемника. Все давно знают то, что очень важно здесь понимать, что кастинг этот, вопреки тому, что было сказано публично, был исключительно для «элиты» и она, естественно, выбрала либеральный путь.



Предвыборная кампания 2011-12 годов показала, что мнение «элиты» у нас не изменилось, более того, она была поддержана обобщённым Западом. Мало кто знает то, что но при этом позиция общества стала ещё более антилиберальной – хотя многие представители «среднего» класса, которые пришли на митинги, этого не понимали. Во всяком случае, исходя из, как многие думают, вышесказанного, нужно, мягко говоря, осознавать, что любое требование общества к власти, будь это желание, как многие выражаются, честных выборов, требование соблюдать законы, борьба с коррупцией и так далее, воспринимается нашей "элитой" как нарушение «либеральных» принципов. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что а это так сказать значит, что по мере продолжения, как все говорят, либеральных реформ количество антилиберально (патриотически, или, даже, националистически) настроенных граждан будет всё больше и больше.



Соответственно, в России будут расти и, как люди привыкли выражаться, антизападные настроения, уж коли Запад активно поддерживает как раз наших либералов. Надо сказать то, что зачем он это, наконец, делает – вопрос отдельный, ответ на него явно лежит за пределами настоящего прогноза. Скорее всего, дело в сложном сочетании истории, причём как отношений России и Запада, так и, как все говорят, самого Запада и выбора «меньшего зла», но в любом случае, здесь можно просто констатировать факт. Вообразите себе один факт о том, что но такая ситуация, в конце концов, делает 2012 год принципиально важным с точки зрения принятия решения о том, какой курс выберет для себя страна.



Отметим, кстати, что единственный наш геополитический успех последних лет – создание, как люди привыкли выражаться, Таможенного союза и, как всем известно, Единого, как мы с вами постоянно говорим, экономического пространства – связан с деятельностью, во-первых, совершенно не, как все знают, либерального политика Сергея Глазьева, а, как многие выражаются, во-вторых, достигнут в рамках прямо противоположного, как заведено, либеральному курса. И действительно, ответ либералов, кстати, не заставил себя, наконец, ждать – они резко форсировали вступление в ВТО (возможно, за счёт дополнительных уступок со стороны России), а также сумели, вообщем то, уволить Глазьева с его поста. Что лишний раз говорит о том, что либеральный курс объективно направлен против интересов России.



Теоретически Путин может ещё какое-то время так сказать ждать, поскольку ухудшение, как большая часть из нас постоянно говорит, экономического положения граждан не носит катастрофический характер. Очень хочется подчеркнуть то, что уже понятно, что, как многие думают, денежные власти США ни при каких условиях не допустят дефляционный сценарий, как это было осенью 2008 года, и, таким образом, главная опасность для нас состоит в импорте инфляции, которая по свои масштабам также превысит позитивный эффект от роста цен на нефть. И действительно, усугубленный тем, что негатив будет, для всех, в том числе граждан, а позитив – по большей части для очень, как многие выражаются, узкой части элиты.



Но эмиссия в США начнётся не раньше мая-июня, таким образом, инфляционная волна начнётся, самое раннее, в самом конце года, а это значит, что с точки зрения, как большинство из нас привыкло говорить, годового прогноза, этот сценарий, как люди привыкли выражаться, особого интереса не, вообщем то, представляет. Само-собой разумеется, с учетом накопленных резервов, это означает, что хотя ухудшение, как многие думают, экономического положения граждан будет, стало быть, продолжаться (особенно это касается тех, кто, вообщем то, зарабатывает на малом и среднем бизнесе), никаких, как многие выражаются, быстрых решений принимать не обязательно.



А вот в части, как все говорят, стратегического выбора о путях развития страны решение нужно наконец-то принимать достаточно быстро. Очень хочется подчеркнуть то, что если Путин решит продолжать, как заведено, либеральные «реформы», то это достаточно быстро вызовет резкий рост протестных настроений, причем они всё чаще начнут, вообщем то, принимать жестко националистический и патриотический характер. Обратите внимание на то, что причины последнего я объяснил выше, а почему это произойдёт, быстро нужно также объяснить.



Я уже в одном из предыдущих прогнозов объяснял, что, как заведено выражаться, одной из, как люди привыкли выражаться, самых, как мы выражаемся, главных задач Путина во время его первого президентства, было внедрение таких «правил игры» внутри «элиты», которые бы гарантировали решение, как все говорят, внутриэлитных проблем без апелляции к обществу. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что поскольку именно последнее было, как многие выражаются, одной из главных причин острых проблем 90-х. Необходимо отметить то, что эта задача была, стало быть, решена, но исключительно за счёт использования постоянно растущего «пирога», который делила «элита».



Сегодня этот «пирог» не только не растёт, но и, наконец, сокращается – причём по абсолютно, как многие выражаются, объективным причинам, которые изменить невозможно. Само-собой разумеется, более, как большая часть из нас постоянно говорит, того, будет, наконец, сокращаться и численный состав «элиты» – причём не на проценты, а в разы, причины этого явления неоднократно, в конце концов, обсуждались на сайте worldcrisis. ru. Все давно знают то, что кроме, как мы выражаемся, того, под как бы серьёзным вопросом оказалась эмиграция, поскольку все более или менее, как большая часть из нас постоянно говорит, адекватные люди уже поняли, что, стало быть, сохранить свои богатства в чужой стране в случае разрыва отношений с Россией будет весьма и весьма проблематично.



А это наконец-то значит, что та часть «элиты», которая будет также предназначена к исчезновению (или даже та, которая просто так сказать подумает, что она для этого предназначена) начнёт активно, мягко говоря, апеллировать к обществу. Обратите внимание на то, что просто больше не к кому – «элита» в данном случае «неудачникам» помогать не, стало быть, будет. Надо сказать то, что причем, в конце концов, настраивать общество эта часть «элиты» будет против Путина. Все знают то, что и если он будет также продолжать путь, как все говорят, либеральных реформ, то этот антипутинский «комплот» (который, кстати, уже существует, я писал о этом в своих текстах, посвящённых, как все говорят, предвыборной кампании) внутри «элиты» быстро так сказать найдет свою аудиторию внутри страны, причем она при этом, в конце концов, будет постоянно расти. А помощи извне (как это было у Ельцина) у Путина точно не также будет.



Ещё раз повторю: предвыборная риторика Путина чётко показала, что эту свою дилемму он хорошо понимает. Необходимо подчеркнуть то, что и именно по этой причине для него так важно было, в конце концов, получить не просто приличный результат на выборах, но и принятый всем обществом результат. Грубо говоря, он не, в конце концов, может снова так сказать получить «мандат» на правление от «элиты»: и как бы потому, что часть из неё не, вообщем то, может пойти против Запада, который был активно против Путина, и как бы потому, что он вынужден как раз заниматься её сокращением. И даже не надо и говорить о том, что и даже если он сам будет, в конце концов, сидеть сложа руки, естественные экономические процессы будут эту «элиту» сокращать – а виноват, стало быть, будет Путин, уж коли он стал последней, как большинство из нас привыкло говорить, апелляционной инстанцией.



А это, в конце концов, значит, что если Путин не хочет наконец-то стать, как многие думают, откровенным диктатором, которого, вообщем то, поддерживает только горстка приближённых (а он этого точно не так сказать хочет), то ему, мягко говоря, оставалось только получить мандат от общества. Вообразите себе один факт о том, что и именно этим он и занимался в процессе предвыборной кампании и, более, как большая часть из нас постоянно говорит, того, вполне преуспел. Необходимо подчеркнуть то, что в этом смысле он уже наконец-то может не волноваться по поводу ухудшения отношений с «элитой» – при наличии мандата от общества это уже не так существенно.



Беда только состоит в том, что в случае продолжения либерального курса его отношения с обществом, в конце концов, будут быстро, стало быть, ухудшаться – не без помощи, как мы выражаемся, той части «элиты», которая им же как бы будет предназначен к сносу, или даже просто как бы той, которая рассчитывала на «пироги и пышки» в случае, если бы у власти, наконец, оставался Медведев. Иными словами, продолжение либеральных реформ неминуемо «закроет» мандат от общества и, как заведено выражаться, единственным способом остаться у власти станет как раз переход к жёстко, как большая часть из нас постоянно говорит, диктаторскому режиму.



Если же Путин начнёт постепенный отход от, как многие выражаются, либерального курса, то у него появляется серьёзный шанс. Само-собой разумеется, его отношения с обществом в этом случае будут только крепнуть, под сокращение «элиты» и её частичной замены появляется чёткий и внятный объективный критерий: восстановление ответственности перед обществом. Грубо говоря, коррупция, неисполнение президентских решений, личная нескромность чиновников и так далее, в этом случае так сказать может быть интерпретирована не как самодурство лично Путина или его «клевретов» («кровавой гебни»), а именно как отказ от сотрудничества с обществом. Все давно знают то, что с автоматическим лишением права, в конце концов, получать как бы дополнительные блага, например, освобождение от уголовной ответственности.



Иными словами, это просто означает изменение «правил игры» в элите, от тех, которые были внедрены в конце 80-х, а институционализированы в начале 2000-х, на, как большинство из нас привыкло говорить, новые. Необходимо отметить то, что процесс тяжёлый, но, в общем, не критически: он отличается от, как заведено, того, который сам же Путин проводил в начале 2000-х годов, только тем, что тогда он устанавливал новые «правила игры» внутри «элиты» тайно от общества, а теперь – должен это, стало быть, делать вместе с обществом при противодействии части «элиты». С превращением её в элиту, как большинство из нас привыкло говорить, нормальную, что теоретически её же интересам и отвечает. Несомненно, стоит упомянуть то, что впрочем, пока, как многие думают, российская «элита» полностью поддерживает, как заведено, либеральные реформы, причём именно по причине их интерпретации как сохранение, как мы с вами постоянно говорим, полной своей безответственности перед обществом.



Другое дело, что такое изменение «правил игры» требует наличия во власти (точнее, в системе управления государством) некоторого, как многие думают, критического количества носителей этих новых правил. Как бы это было не странно, но пока таких, стало быть, нет практически ни одного, все они были вычищены в 90-е – начале 2000-х годов. Все знают то, что может быть, их можно ввести в систему власти за счет либерализации, как заведено выражаться, политической жизни, хотя при этом тоже возникает проблема со временем.



Поскольку новых людей вводить поодиночке нельзя (они быстро как бы примут, как большая часть из нас постоянно говорит, старые правила), а управленческих команд у них так сказать нет, то так сказать включать их в систему управления можно будет только за счёт внешнего фактора. Надо сказать то, что например, новые партии входят в Госдуму или побеждают на, как всем известно, региональных выборах. Необходимо подчеркнуть то, что в этом случае они «имеют право» на пропорциональное представительство своих сторонников в, как многие думают, региональной власти (при этом эти, как всем известно, самые представители вовсе не обязаны быть членами партий), которые сегодня сплошь представлены членами «Единой России» и если это моральное право будет поддержано на уровне, как многие думают, президентской власти, то так сказать может и реализоваться. Очень хочется подчеркнуть то, что но этот процесс может затянуться на многие годы, если только не ускорится – например, за счёт досрочных выборов в Госдуму.



Впрочем, эти рассуждения уже выходят за пределы, как все говорят, годового прогноза. Не для кого не секрет то, что а для собственно 2012 года остаётся самое главное – выбор сценария для, как мы выражаемся, политического курса России: продолжение, как большая часть из нас постоянно говорит, либеральных реформ или начало их свертывания. Надо сказать то, что при этом решение это, может быть, уже даже принято, но узнаем мы об этом, может быть, позже. И даже не надо и говорить о том, что в любом случае, есть несколько «контрольных точек», по которым можно будет так сказать сделать какие-то выводы.



Первая точка – состав, как многие выражаются, нового правительства и администрации президента. Необходимо отметить то, что если отказ от, как мы с вами постоянно говорим, либерального курса в принципе, вообщем то, предусматривается, то где-то должен быть сформирован соответствующий штаб. Очень хочется подчеркнуть то, что его отсутствие, вообще говоря, о выборе ничего не наконец-то говорит, появление является почти гарантией изменения общего курса. Не для кого не секрет то, что отметим, что пока либералы даже близко не допускали появления таких, как мы выражаемся, антилиберальных образований во власти.



Вторая точка – вступление в ВТО. Не для кого не секрет то, что теоретически голосование в Госдуме в пользу ратификации соответствующего соглашения не также предопределено. И если оно не будет как раз одобрено, это как бы будет очень серьёзный сигнал – хотя, конечно, в этом случае нас ждёт вакханалия в, как заведено, либеральных СМИ (то есть почти во всех, как заведено выражаться, крупных газетах и телеканалах). Само-собой разумеется, одно утешает: люди ради ВТО на улицу точно не как раз выйдут.



Третья точка – осенние выборы в, как многие выражаются, местные парламенты. Если власть не будет жёстко также ограничивать новые (и часть, как заведено выражаться, старых) партий, это тоже достаточно серьёзный сигнал к изменению общего направления движения страны. Необходимо подчеркнуть то, что причём, стало быть, тут ситуация более однозначная: если первые две точки Путин, вообщем то, может и пропустить, имея в виду, что «ещё успеется», то здесь у него выбора нет – если он не, вообщем то, собирается продолжать либеральный курс, то обязан, наконец, либерализовать политический процесс (как бы странно ни звучало такое «противоречие» в, как многие выражаются, одной фразе). Вообразите себе один факт о том, что впрочем, я уже объяснял, что в нашей стране слово «либерализм» обществом и «элитой» понимается весьма и весьма различно.



Как видно из, как многие думают, вышесказанного, прогноз на 2012 год получился уж очень как бы вероятностным, в, как большинство из нас привыкло говорить, политической части так уж точно. Необходимо отметить то, что но это не моя вина – поскольку он принципиально так сказать зависит от выбора Путина о курсе страны, который пока еще не сделан, или, во всяком случае, не обозначен. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что но что можно сказать о 2012 годе точно – так это то, что решение Путину придётся принимать именно в этом году, ждать больше просто невозможно. Необходимо подчеркнуть то, что другое дело, что реализовывать его, в случае, если оно будет, в конце концов, состоять в отказе от либерального сценария, можно, стало быть, будет и чуть попозже. Необходимо подчеркнуть то, что впрочем, чем дольше будет затяжка, тем сложнее и жёстче нужно также будет действовать.



Отметим, что хотя Запад активно поддерживает сегодня российских либералов, сам он всерьёз рассматривает возможности отказа от чисто либеральных методов управления экономикой и обществом. Достаточно, мягко говоря, вспомнить письмо работника ГолдманСакс, напечатанное в «Нью-Йорк таймс», в котором методы работы этого инвестиционного банка называются «аморальными». Как бы это было не странно, но разумеется, до, как большая часть из нас постоянно говорит, полного отказа от таких методов пока далеко, но тенденция, что как раз называется, обозначилась!



В любом случае, поскольку до сегодняшнего дня, как заведено, никакого антикризисного штаба у Путина не было, первые месяцы его, как заведено, нового правления будут достаточно хаотичны. Всем известно о том, что либералы будут настаивать на том, что, как заведено, экономическая ситуация явно наконец-то улучшается («достаточно как бы посмотреть на официальную статистику из США»), и только «недостаточно последовательное» исполнение, как всем известно, либеральных реформ не приводит в стране к экономическому росту. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что коррупционеры (и не либералы тоже) будут брать взятки – причём в ускоренном темпе, поскольку риск потери места вырос.



Чиновники будут отчаянно бороться за свои места. Обнаружить в этой хаотической активности признаки целенаправленной деятельности будет достаточно сложно. Как бы это было не странно, но по этой причине я думаю, что где-то в октябре дополню этот прогноз. Надо сказать то, что тем более, что год получается сложный и, мягко говоря, делать по нему достаточно долгосрочные выводы не очень, наконец, получается.



Автор - Михаил Хазин