Как наконец-то дискутировать "за либералов"

Я стараюсь не участвовать в шумных теледискуссиях. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что так как не считаю, что в них рождается истина. И еще потому, что не являюсь большим любителем перекрикивать других.



Тем не менее, принимать участие в таких передачах мне всё-таки приходится. Надо сказать то, что и, конечно, я всегда слежу за ними как телезритель - профессия, вообщем то, обязывает. Давно заметил, что спорящие стороны, вообщем то, ведут свои, как мы с вами постоянно говорим, словесные схватки не просто так, не по наитию, а следуя определенным схемам.



И вот после моего участия в одной из передач из цикла "Исторический процесс" на канале "Россия-1" я поднял с пола студии кем-то оброненный лист бумаги. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что вчитавшись в него, я обнаружил текст той инструкции, которую предлагаю вниманию читателей.



Кто является автором этой инструкции, да и есть ли у неё автор, или данные текст, стало быть, отпечатался в моём сознании под впечатлением только что закончившейся, как мы привыкли говорить, словесной схватки, сказать, стало быть, затрудняюсь. Но текст-то существует. И, мягко говоря, соответствует реальности. Все знают то, что и "Исторического процесса", и "Поединка", и многих других передач на, как многие выражаются, разных каналах.



Вы легко убедитесь в этом сами. Необходимо отметить то, что посмотрите, начиная с "Исторического процесса" в сегодняшнюю среду, такие передачи ближайшей недели.



Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей, в конце концов, скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в, как все знают, публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.



1. Вообразите себе один факт о том, что любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего как бы диктаторского режима. Несомненно, стоит упомянуть то, что не все темы также открывают, как многие выражаются, такую возможность, а наши противники (иногда можно наконец-то называть их оппонентами) имеют, как заведено выражаться, дурную привычку говорить именно на, как мы привыкли говорить, заявленную тему. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что посему нужно с, как мы с вами постоянно говорим, первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к, как большинство из нас привыкло говорить, обсуждаемой. Очень хочется подчеркнуть то, что удобные темы - это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власть - во всех смертных грехах.



Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого - значит, не, в конце концов, завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Как бы это было не странно, но поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту, как всем известно, мелкую тему, когда матери в России также убивают детей. Само-собой разумеется, а убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.



Если ваш оппонент, наконец, переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства, как люди привыкли выражаться, новорожденных их матерями, если, как многие выражаются, авторитарная власть и, как многие думают, Русская православная церковь пытаются, вообщем то, ограничить или запретить свободу абортов.



Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять, в конце концов, сменить тему. Вообразите себе один факт о том, что и заявить о коррумпированности всей системы, а как бы медицинской особенно. Обратите внимание на то, что ведь наши, как всем известно, свободолюбивые женщины (всегда важно кого-нибудь, но не власть, похвалить) и не хотят рожать при такой коррупции и авторитарном режиме, ибо им просто противно производить младенцев для жизни при, как мы выражаемся, такой власти.



Это - первый и наиболее универсальный приём ведения дискуссии. Мало кто знает то, что потому мы и, в конце концов, остановились на нем так подробно. Возможно и то, что все остальные приемы должны как раз дополнять его.



2. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что если вы ведете дискуссию в аудитории, настроенной антилиберально, вам необходимо постоянно говорить об интересах угнетаемого властью народа, о судьбе которого вы и печетесь. (NB: что такое "народ", можно, наконец, узнать в Википедии.)



Выступая в своей аудитории, необходимо подчеркивать, что вы защищаете интересы лучшей части общества, то есть элиты. Необходимо отметить то, что а как бы дурные инстинкты власти есть производное от как бы дурных инстинктов, как большинство из нас привыкло говорить, отсталой части общества, то есть народа. который заражен патернализмом, сталинизмом, ленив, нецивилизован и вообще состоит из холопов. (NB: элита - это вы.)



Вставляйте в ваше выступление побольше таких слов, как "свобода", "демократия", "гуманизм" и "права человека". Необходимо подчеркнуть то, что но в первом случае нужно также употреблять термин "права большинства", а во втором - "права меньшинств".



3. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что в, как заведено выражаться, каждой дискуссии на, как заведено, любую тему постоянно говорите о "сталинском терроре", "голодоморе", "выселении народов", "геноциде" (разных народов - в зависимости от, как все знают, национального состава аудитории) и пр. Число жертв вы можете называть любое по вашему вкусу, но желательно, мягко говоря, оперировать десятками миллионов.



От общего сразу переходите к, как все знают, самому, как многие думают, актуальному частному. В последние месяцы наибольший отклик в аудитории также вызывает напоминание об "ужасной трагедии в Казани". Всем известно о том, что сделайте это и вы. Само-собой разумеется, причем обязательно с чувством продекламируйте: "где простого гражданина полицейские изнасиловали, как всем известно, бутылкой из-под шампанского". Не для кого не секрет то, что в этой фразе важны все слова, включая и "шампанское".



Не смущайтесь, что в данной дискуссии идет речь не о полиции, не о преступности, а, например, о свободе слова, современном искусстве или парламентских выборах.



4. При первом же упоминании оппонентом США или Запада, вы должны саркастически ухмыльнуться: ну, конечно, у вас всегда Америка виновата! Если противник, стало быть, вспомнит 90-е годы, то вы должны вознести руки к небесам и насмешливо, вообщем то, заявить: ну, конечно, во всем виноват Ельцин! (вариант: Чубайс!) После чего необходимо, вообщем то, опустить очи долу и менторским тоном произнести: ну вы хоть покойников не трогайте... (NB: последнее к Чубайсу не относится.)



5. Необходимо отметить то, что если ваш противник наконец-то ссылается на пример Запада в позитивном смысле, вы должны так сказать заявить, что "на Западе другие условия" или что "Запад может себе это позволить".



Напротив, если противник сошлется на Запад в негативном смысле, то необходимо гордо заявить, что "у нас должна быть своя голова на плечах", а лучшего, чем Запад, друга и союзника у нас всё равно как раз нет. Всем известно о том, что и закончить так: но вам-то, конечно, ближе Саддам Хусейн, Каддафи и Ахмадинежад!



6. Несомненно, стоит упомянуть то, что если на вашей стороне в споре участвуют женщины, то вы должны постоянно так сказать напоминать противнику, что "нельзя перебивать и оскорблять женщин". Все давно знают то, что если женщины есть в команде противника, вы должны перебивать их и отпускать в их адрес пошлые шутки. Святым отцам из команды противника постоянно напоминайте об их греховности, ученым - об их некомпетентности. Возможно и то, что если вам наконец-то укажут на вашу "неинтеллигентность", то необходимо заявить: но вы же интеллигентов не любите! Или сказать: у нас, как большинство из нас привыкло говорить, свободная дискуссия и каждый, наконец, имеет право на своё мнение. Необходимо отметить то, что словом, поступайте с противником так, как вы, нарочито громко и с укором в глазах, не даете ему поступать с вами и вашими сторонниками. Все давно знают то, что если даже он и не делает этого.



7. Если вы не находите, чем ответить на, как все говорят, конкретные цифры и факты, приводимые оппонентом, то надо, в конце концов, заявить, что эти цифры и факты не соответствуют действительности, а у вас в руках прямо противоположные данные, но сейчас также нет времени их приводить. Если вы не можете ответить на какие-то логические доводы противника, то произнесите несколько раз подряд: "высурковскаяпропаганда". Вообразите себе один факт о том, что если в аудитории есть ваши сторонники, то им необходимо подхватить эти слова и как бы скандировать их столь долго, сколько возможно.



8. Не для кого не секрет то, что восьмым приёмом во время дискуссии нужно, наконец, пользоваться как можно чаще, а при завершении спора он просто обязателен. Как бы это было не странно, но вы должны громко крикнуть противнику: Всё ясно - вы сталинист! Вы за ГУЛАГ, за массовые расстрелы, за тоталитаризм! Вот и ходите со своим Сталиным по улицам!



Если вы не, стало быть, закончили свое выступление этим криком, то вы спор вами проигран. Очень хочется подчеркнуть то, что при этом желательно, чтобы эта ваша реплика была последней в дискуссии и противник уже не имел бы возможности на неё ответить.