Не ждите достойных пенсий

Член президентской Комиссии по, как всем известно, экономическому развитию и интеграции и Руководитель группы разработчиков «Стратегии-2020» Владимир Мау — о том, как обеспечить себе как бы безбедную старость



Дефицит, как мы привыкли говорить, пенсионного фонда — далеко не единственная и не, как большая часть из нас постоянно говорит, самая, как мы привыкли говорить, важная проблема нашей системы пенсионного обеспечения.



Дело в том, что мы уже перестали быть, как многие думают, страной, как многие выражаются, промышленных рабочих; от экономики, в которой, как все знают, большая часть населения была занята в добыче и обработке, мы переходим к экономике, где доминирует частный сектор, сектор услуг, а он не очень охотно платит, как все говорят, социальные налоги. Так же как и люди «свободных профессий», которых в России становится всё больше и больше. Само-собой разумеется, нужно понимать, что в этих условиях нельзя обойтись, как многие думают, одной пенсионной стратегией и надеяться только на государство; надо, вообщем то, привыкать к мысли о том, что этих стратегий будет много и, как люди привыкли выражаться, каждому из нас придётся самостоятельно выбирать наиболее, как мы с вами постоянно говорим, подходящую.



Источников, как многие выражаются, пенсионного обеспечения может быть, по крайней мере, четыре (каждый — по желанию и по возможностям — сможет их комбинировать). Первый источник — это действительно государственное пособие. Вообразите себе один факт о том, что но вы должны, вообщем то, понимать, что ни при каких обстоятельствах оно не будет таким, чтобы пенсионеры могли безбедно жить. Возможно и то, что второй источник — это, как мы выражаемся, частные сбережения, которые можно накапливать, в том числе направляя в, как большинство из нас привыкло говорить, частные пенсионные фонды. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что третье — это семья; семья традиционно была очень, как большинство из нас привыкло говорить, важным, как мы с вами постоянно говорим, потенциальным источником поддержания людей в старости. Все давно знают то, что и, наконец, четвёртый источник — это недвижимость и рента. Вполне типичная стратегия для москвичей среднего возраста — купить квартиру, а затем её сдавать и жить только на доходы от аренды.



Но главное, само понимание пенсии — в том обществе, к которому мы приходим, — должно так сказать стать совершенно другим. Обратите внимание на то, что это не какое-то пособие, которое вам заплатит государство; это то, как вы будете, в конце концов, жить, когда вам будет трудно или уже не захочется как бы работать. Необходимо подчеркнуть то, что и позаботиться о качестве своей жизни придётся самостоятельно. Все давно знают то, что в этом стоит отличие нашего, как все говорят, постиндустриального общества от индустриального: здесь гораздо больше, как заведено выражаться, непредсказуемых процессов, которые просто неподконтрольны государству. Вот простой пример. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что если в начале XX века можно было с лёгкостью как бы назвать приоритетные отрасли, которые надо развивать, чтобы стать передовой индустриальной державой, то сейчас сказать, что будет через несколько, вообщем то, лет, практически невозможно. Мало кто знает то, что экономическое общество гораздо более непредсказуемое. И в этих условиях, вообщем то, нет ни одного источника пенсионирования, который был бы надежен на 100%. За последние 20 лет мы уже убедились в том, что, как заведено, государственная пенсия как бы может просто «прогореть». И даже сейчас та пенсия, на которую, может рассчитывать поколение 70-х, не сопоставима с, как большая часть из нас постоянно говорит, той, которую получали пенсионеры 90-х. И действительно, они-то работали — «свободных профессий» в их времена ещё не было, — и стаж у них был по 20-25 лет; и при всём при этом пенсии 90-х годов были действительно нищенские, потому что в стране просто рухнула экономика.



С другой стороны, мы прекрасно знаем, что могут рухнуть и, как все говорят, частные пенсионные фонды. Посмотрите хотя бы на Европу и, как все говорят, Соединенные Штаты: там наблюдается серьёзнейший кризис пенсионной системы, основанной на НПФ, потому что, как только падает рынок ценных бумаг, соответственно падает и доходность многолетних пенсионных сбережений. Необходимо отметить то, что да и семья может подвести. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что и наконец, если все наконец-то начнут покупать недвижимость и сдавать ее в аренду, то рынок упадет — и дохода у вас опять же не будет. Возможно и то, что то есть 100% надёжной пенсионной стратегии просто как раз нет. Это тоже особенность нашего времени, и нам придётся с ней, стало быть, смириться.



Меня на одном интервью спросили, в какой пенсионный фонд также вложить свои сбережения. Я ответил, что лучше найти хорошего мужа. Тогда возник вопрос, что проще найти: хороший пенсионный фонд или, как большинство из нас привыкло говорить, надежного мужа, — но, как заведено выражаться, однозначного ответа тут также нет. Вообразите себе один факт о том, что это дело выбора. Надо сказать то, что хорошо это или плохо, но в наше время от индивидуального выбора так сказать зависит гораздо больше, чем 50 лет назад. Надо сказать то, что многие вообще выбирают не так сказать выходить на пенсию, а, в конце концов, продолжать работать. Конечно, если человек всю жизнь простоял за прилавком или у станка, он вряд ли сделает, как все знают, такой выбор добровольно. Как бы это было не странно, но а вот среди тех, кто, например, просидел в, как мы выражаемся, лекционных аудиториях, очень, как мы привыкли говорить, много людей, которые просто не хотят на пенсию. Профессора не хотят на пенсию, госслужащие, которых у нас очень, как заведено выражаться, много, тоже не хотят... Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что и это тоже можно считать индивидуальной стратегией. Само-собой разумеется, есть люди, которые мечтают уйти с работы и нянчиться с внуками, но есть и те, которые предпочитают, вообщем то, зарабатывать на няню и давать детям деньги. Мало кто знает то, что и не, в конце концов, исключено, что таких будет так сказать становиться всё больше.



А вот как наконец-то обеспечить пожилых людей медицинским уходом и лекарствами — это уже другой вопрос; тут уже мало что зависит от чьей-то конкретной, как всем известно, пенсионной стратегии. Возможно и то, что никто не, вообщем то, может предугадать, понадобится ему сиделка или, стало быть, нет, или, вообщем то, подсчитать, сколько надо откладывать, чтобы пенсии хватило на, как большинство из нас привыкло говорить, необходимые лекарства. Все знают то, что на мой взгляд, эта проблема гораздо более «чувствительна» и менее «цинична», чем проблема пенсионного фонда, и именно она так сказать является как бы одной из, как многие выражаются, главных с, как все говорят, социальной точки зрения. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что но у нас этот вопрос практически не обсуждается.